Выклинивающиеся толщи обломочных пород («пластические клинья»). Карбонатная серия вверх по разрезу сменяется морскими обломочными отло­жениями, начинающимися местами со среднего, а в иных случаях с верх­него ордовика. Морские обломочные образования включают мощные пачки глинистых сланцев и песчанистых сланцев, а также выдержанные горизонты песчаников, которыми слагаются главным образом гребни хребтов в провин­ции Долпн и Хребтов. Выше они переходят в континентальные прослои, отложение которых местами началось в девоне или миссисишш, а местами — в Пенсильвании.

Аппалачская миогеосииклиналь. Познакомившись с общим характером геосинклиналей, мы можем теперь рассмотреть возрастные взаимоотноше­ния структур Аппалачей. Начнем с миогеосинклинальной области, породами которой слагаются осадочные Аппалачи и провинция Долин и Хребтов.

Миогеосинклинальная область окаймляет край Внутренних низмен­ностей и континентальной платформы: эвгеосинклинальная область лежит за нею, еще дальше от континента. Миогеосинклинальные отложения очень сходны с теми, которые накопились на Внутренних низменностях (морские карбонатные и кластические осадки, переходящие вверху в континентальные

Вышеперечисленные «признаки», по мнению автора, ясно говорят о том, что представление о геосинклиналях полезно для обоб­щенного определения более крупных осадочных комплексов и структур, играющих важную роль в эволюции континента. Тем не менее эти признаки показывают, что геосинклинали отличаются многообразием, которое не может быть выражено одним понятием «геосинклиналь». Многие геологи пришли к выводу о необходимости давать различные названия отдельным разновид­ностям геосинклиналей, в связи с чем появилась обширная терминология. К несчастью, эти попытки привели к путанице, так как каждый автор пред­лагал свою собственную систему названий. В сводке, составленной около 10 лет назад^[1], перечислено 37 названий; впоследствии были предложены, вероятно, п другие.

При наличии такого разнообразия во взгля­дах на природу геосинклиналей тот, кто отважится внести ясность в  

этот вопрос, должен обладать незаурядной смелостью. Вероятно, было бы более полезно, если бы автор перечислил серию «признаков», которые, по его мне­нию, свойственны геосинклиналям. Некоторые из них совершенно оче­видны; другие в большей или меньшей степени отвергаются различными дру­гими геологами.

Со времени появления идей Холла и Дэна геологи высказывали самые разнообразные соображения относительно природы геосинклиналей; не существовало единого мнения о том, что пред­ставляют собой геосинклинали, чем вызвано их возникновение и каково их влияние на последующую историю области.

Ряд геологов полностью отвергает представление о геосинклиналях, предпочитая рассматривать данную проблему по-другому и использовать другие термины. Но большинство исследователей считает целесообразным сохранить название «геосинклиналь» и поддерживает эту концепцию.