1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА АГОРЫ И ИСТОРИЯ ЕЕ ПЛАНИРОВКИ

На протяжении исторического развития Ольвии границы города менялись. Если, например, первоначально район, примыка­ющий к Северной балке, являлся террито­рией некрополя, в IV в. до н. э. он уже вклю­чается в городскую планировку н застраи­вается жилыми домами. В годы после гет- ского разгрома границы Ольвии настолько сократились, что ббльшая часть прежней городской территории оказалась за преде­лами новых оборонительных сооружений. Естественно, что и городской центр Ольвии перемещался не один раз.

Тот центральный район Верхнего города, в котором была расположена агора, пер­воначально находился довольно близко от некрополя Северной балки и лишь с V в. до н. э., когда город стал быстро расти, он занял доминирующее положение в город­ской планировке, удерживая его до вре­мени гетского разгрома.¹ '

Освоение данной территории началось еще во второй половине VI в. до и. э. Хотя почти никаких строительных остатков этого периода не обнаружено, на включение этого района в черту города уже в VI в, до н. э. указывает наличие архаического слоя.

Архаический слой, еще незначительно исследованный, был обнаружен на рас­копе I. Обращает внимание необычайная насыщенность керамическим материалом, притом сильно измельченным.[1] Наряду с пухлогорлыми хиосскими амфорами найдены обломки амфор из темносерой глины (рис. 3); они близки по форме серо- глиняным амфорам, которые И. Б. Зеест относит к местным фанагорийским V в. до н. э.³ В этом слое бывд найдена неболь­шая электровая женская: гЪловка ярко вы­раженного архаического , стиля, которая, очевидно, была набита на деревянную основу, на что указывают сохранившиеся дырочки для мелких бронзовых гвоздиков.⁴ Вместе с этой головкой найдена фрагмен­тированная терракотовая статуэтка, изо­бражающая сидящую на кресле женщину; условная поза, вытянутые на коленях руки, складки одежды, параллельными линиями ниспадающие вниз, заставляют относить ее к VI в. до и. э. (рис. 4).

Среди обломков ионийской посуды выде­ляется незначительный фрагмент сосуда с сохранившимся изображением головы в про­филь.^[2] Лицо покрыто черным лаком, воло­сы — пурпурной краской. Глаз и ухо выпол­нены при помощи резьбы, причем глаз изобра-

I — обломок ГОрЛП с ручкой; ? — «‘Г.- ЛОМОК донышка.

было обнаружено скопление пухлогорлых хиосских амфор VI в. до н. э. (рис. 6). Интересный материал дали ямы на рас­копе III. Отметим, например, найденную в яме 11 расписную фиалу, фрагментарно сохранившуюся (рис. 7, 2) и обломок стенки клазоменской амфоры с изображением воина (рис. 7, 1).

1. Женская терракотовая гтатуэтка VI п. до н.

жен в фас, а ухо высоко посажено. Ниспада­ющие локоны даны в виде тонких парал­лельных черточек (рис. 5^. Очевпдпо. этот сосуд относится ко времени не позднее середины VI в. до н. э. В этом слое найде­но также огромное количество медных рыбок.

Кроме архаического слоя, на террито­рии агоры открыто большое количество нм VI—V вв. до п. э.² В одной из ям на раскопе /

' .V» 0/48-4988.

^: Ямы этого времени обнаружены на всех^- рас­копах. кроме раскола V.

На 1ерритории раскопа III. наряду г ямами, выявлены также углубления в материке, давшие обильный материал VI в. до н. э.. преимущественно обломки аттиче­ских и родосских килпков. В одном из них найдены обломки верхней части амфоры стиля фикеллура (рис. 8).¹ При переходе от горла к плечам изображена гирлянда с подвесками; между пальметками, типич­ными для этого стиля, помещено изображе­ние лани. Редкий заполнительный орна­мент представляет собой кружки с точкой посередине. Амфора с подобным сюжетом встречена в Ольвни впервые.

Единичные, изредка встречающиеся бо­лее ранние керамические изделия не дают пока основании говорить оГ) освоении района агоры до середины VI в. до н.э.^[3] Территория, прилегаю­щая к району агоры с севера (раскопы А и Д), также была использована под городскую застройку во второй половине VI в. до и. э. Об этом говорят строительные остатки и большое количество ар­хаических ям; здесь также изредка встречаются об­ломки керамики более ран­него времени.

Когда началось освое­ние района, примыкаю­щего к агоре с юга, пока не ясно Работали! В. В. Фармаковского на этом участке, носившими разведочный харак­тер, установлено наличие тпестп культурных напластований.¹ Наиболее ранний слой

В. В. Фармаковскпй относил к VI в. до п. э., не дифференцируя его. Следы раннего города сохранились в виде незначительных фрагментов кладок и ям. Некоторые из ям

В. В. Фармаковскии был склонен считать погребальными, полагая, что в ранний период подобные ямы могли находиться и в пределах городской черты - В первые вока н. э. эта территория уже являлась окраиной. Здесь проходили оборонитель­ные стены города; здесь же были сосредо­точены производственные мастерские, в ча­стности. винодельни первых веков н. э.^:: Об облике города доготскон эпохи на этом уча­стке мы еще не можем составить ясного пред­ставления вследствие малой псследованно- сти нижележащих слоев, характер же город­ского района, примыкавшего к агоре с севера, выступает достаточно, отчетливо.

¹ Они указывают только, что время основания Ольвии отиоснтси к Сюлее раннему времени, чем середина VI в. до и. я. См.: К. Л е в и. Терракото­вая архаическая головка, найденная в п.п.вии. СА, VII, 1!)'| I, стр. 316.

Многолетние раскопки показали, что тдесь были сосредоточены жилые кварталы. Застройка этого района, как упоминалось, «ачалась во второй половине VI в. до п. э.

• гаткн ранних домов, хотя и крайне фраг­ментарно сохранившиеся, позволяют гово-

р. ;ь, что дома этого периода были сип* =г ложны но гноен планировке* и устрой- : гв\‘. Так, например, открыт небольшой дворик, входивший в состав дома VI в. д. н. э.: во дворе обнаружены остатки горна

„ , 1908 г.. является выборкой городсконстены те* кого времени (Л. II. Карасев. Оборони- т- ьные сооружения Ольвнн. Ь'СШШК, XXII.

стр. 25—37). а остатки сцементированных _злт — днищами резервуаров внноде.п.ни 1—11 вв. я > с разбросанными вокруг него шлаками и медными полуфабрикатами. Здесь же находилась печь для приготовления пищи, а в одном из углов двора лежала зерно­терка.

Таким образом, двор служил одно­временно н хозяйственным, и производствен­ным целям, что является вообще характер­ным для жплпщ того времени.

I! ранний период в этом районе, который прилегал тогда к окраинной части города, наряду с жилыми домами находились и про­изводственные мастерские по изготовлению изделий из металла, о чем свидетельствуют

остатки горна и ямы с большим количеством отбросов шлака, открытые на раскопе А.^[4] Интенсивная застройка начинается с V в. до н. э. К' IV в. до и. э. в этом районе сосре­доточиваются дома наиболее зажиточной части населения, жившей в Верхнем городе. Появляются большие благоустроенные дома, сложенные из прекрасно обработанных ква- дров известняка: богатые архитектурные де­тали говорят об их убранстве. Размеры домов увеличиваются: их планировка усложняется. Весь район благоустраивается: улицы, вымощенные черепками или мелким камнем, смыкаются нод прямыми углами. Главная уличная магистраль, пересекающая этот район, достигает ширины 10 м,-

⁰        сосредоточении в этом районе жилых кварталов в V — II вв. до н. э. включи­тельно говорит необычайная настроенность, скученность домов. При их постройке использовались остатки зданий более раннего периода, вследствие чего наблюдается спль-

нов нагромождение строительных остатков, и часто стены одного и того же помещения ока­зываются сложеными из кладок различного времени. В первые века н. э. ата территория находилась за пределами города и во II в. я. э. частично использовалась как некро­поль. Беем хорошо известен каменный склеп под так называемым Зевсовьтн курганом. Кроме того, в этом же районе Б. В. Фарма- ковсквм было открыто еще одно погребение римского времени, о котором обычно в лите­ратуре не упоминается. Речь идет о земля- пом склепе, открытом в 1906 г. в раскопах Х—Х1. «В раскопе X среди развалин элли­нистического города оказался земляной склеп (№ 109) с круглым сводом обычного тина позднерпмекой эпохи. Глубина сту­пенчатого дромоса перед входом достигала 4.10 м. Склеп был заложен большой камен­ной плитой, которая оказалась отваленной. В восточной половине склепа найдены в дере­вянных, совершенно сгнивших гробах два погребения. . -».^[5] Нахождение склепа рим­ского времени указывает, что и в дальней­шем при производстве работ в западной части района раскопов А — Д могут быть обнаружены погребения того же периода.

Совсем иную картину, по сравнению с районом жилых кварталов, представляет центральный район, в котором была распо­ложена агора. Современная пешеходная тропа делит его на две части: восточную и западную. Эта тропа совпадает с напра­влением древней улипы шириной в 10 м, которая шла от Северных ворот к приреч­ной части, пересекая весь город.^[6] Тропа лежит в едва заметной ложбинке, тяну­щейся от городских ворот.³ Древняя, площадь занимала восточную часть района и частично распространялась на западную

¹ ОЛК, 1900, стр. 4С. Тут же проставлены раз­меры аромоса, склепа и др.

*  Б. В. Фармаковскии, Розкуиован- ня Ольбп...

¹    Современный рельеф почти совпадает с древ­ним, во имеются некоторые отклонения. Так, на­пример, небольшое возвышение, наблюдавшееся в северо-восточной части, оказалось результатом разрушившихся и успевших затянуться землей остатков иостроек XIX в. Кроме того, в процессе раскопок установлено, что в древности склон на­чинался значительно далее к востоку, так как го­ризонталь залегания полевки не совпадает с на­чалом рельефа в настоящее время; прямая литагя залегания полевки продолжается и на поверхности современного склона. Поэтому, на пример, вход в одно на помещений здания В был обнаружен уже на спуске к следующей террасе.

половину. Территория ее была довольно обширна, составляя примерно около 1.5 га, поэтому исследованием, начатым в 1946 г., охвачена незначительная ее часть.

Как упоминалось, раскопки были сосре­доточены главным образом в трех пунктах участка Е: в восточной части (раскоп /); в северо-восточной (раскоп //Уи в северной части (раскоп III). В восточной части открыт подвальный этаж большого здания А, вытянутого вдоль склона в направлении с севера на юг; длина его равняется 38 м, ширина 4.5 м.¹ Подвальный этаж состоял из ряда смежных помещений, не сообщав­шихся друг с другом (рис. 9). Всего-открыто 8 помещений и начало девятого подвала. Здание А было построено во второй поло­вине IV в. до н. э. При его сооружении полностью снесли ранее находившиеся на его месте постройки. Но, судя по фрагмен­тарно дошедшим остаткам кладок классиче­ского периода, здания, которым оии при­надлежали, были невелики и не могли идти в сравнение со зданием А, выстроенным на их развалинах. За время своего существо­вания оно претерпело ряд перестроек. Материал, заполнявший отдельные поме­щения, свидетельствует, что северпая час'гь подвального этажа (от помещения 1 до 5 включительно) была упразднена еще в III в до н. э.; возможно, что расширение подвальных помещений в южной половине (6 и 7) связано с этой перестройкой!

К середине II в. до н. а. здание А было уже окончательно разрушено. На развали­нах южных подвалов во II в. до н. э. по­являются новые постройки, крайне небрежно возведенные.

Планировка здания Л, необычайная вы- тяпутость его, замкнутость отдельных поме­щений, а такжо характер находок выделяют его из всех известных нам комплексов не только жилых, но н общественных соору­жений в северном. Причерноморье.

С противоположно!! склону сторошЛзда- ние А примыкало к площади, которая была вымощена обломками посуды, иногда с вклю­чением черепицы и мелкого камня. Вдоль здания тянулась полоса шириной около 2 м, которая была вымощена частично черепками, частично плитами; плиты небольших раз­меров, поставленные на ребро, отделяла это узкое ограниченное пространство от осталь­ной части площади. Вскрыто три последова- имущественно амфорных стенок, днищ, ру­чек; встречались обломка черяолаковой, сероглиияной, красноглияяной посуды.

ные черенки различных оттопков создают своеобразный красочный узор, напомина­ющий вымостки нз разноцветных галек, ши­роко применявшихся в Ольвии. Большое включение обломков пухлогорлых амфор и ранних днищ заставляет относить вы- мостку ко времени V в. до и. э.

11а О.оО м выше залегал второй горизонт вымостки, состоящей из менее измельчеи-

пых обломков посуды, относящейся к ранпе- эллинпстическому периоду, а еще выше — первый, верхний горизонт. В состав вымо- сткн первого горизонта, наряду с облом­ками посуды, входили обломки черепицы и мелкий бут. Вымостка первого горизонта выполнена более небрежно, вследствие чего и сохранность ее хуже. Обломки клейменых родосскнх ручек, «мегарских» чашек и дру­гие материалы указывают на время не позд­нее II п. до н. э.

На раскопе // открыты остатки большого здания В, вытянутого по направлению к склону с востока на запад, почти парал­лельно северной границе площади (рис. 9). Оно относится к более раннему времени, чем здание А, а именно к V—IV вв. до н. э.^[7]

Сохранился полуподвальный этаж, кото­рый состоял нз четырех помещений, распо­ложенных одно за другим; все помещения сообщались друг с другом. Вход в здание был с востока: помещения, следующие за первым, залегали уже ниже уровня древней поверхности почвы, частично они были вре­заны в материк. Наиболее удаленное от входа западное помещение находилось на 1.30 м ниже уровня вымостки современной ему площади. Планировка здания Б — изолированность от окружающих построек, отсутствие двора и других элементов, прису­щих жилым домам, отсутствие бытового ма­териала— указывает па общественное назна­чение этого здания. 13о второй половине IV в. до н. э. оно было разрушено и вновь не вос­становлено. Насыпь над его развалинами к III в. до н. :>. была искусственно выровнена и замощена черепяной вымосткой. При выра­внивании насыпи были проведены большие нивелировочные работы: вымостка лежит на специальной строго горизонтальной глини­стой подсыпке.

Вблизи здания Б находились другие постройки V IV вв. до н. от которых сохранялись либо ничтожные остатки стен, либо отдельные помещении, не свя­занные друг с другом. Ко времени гибели здания /> все современные ему сооружения также были разрушены и позднее перекрыты вымосткой.

К юг\ от здания Б находится прекрасно сохранившийся каменный водоем. Оп сло­жен из тщательно обработанных, насухо пригнанных квадров известняка по системе кладки «кордон на ребро, плита на образок», типичной кладки V—IV вв. до н. э. (рис. 10). Не .менее тщательно выложено и дно водоема: плиты настолько плотно, насухо пригнаны друг к другу, что местами швы еле уловимы. Водоем, слегка расширяющийся ко дну, имеет в длину 2.72—2.80 м; ширина его равна 2.01—2.03 м: глубина 3.9о м. В северо- западный угол водоема вделан каменный желоб, который слегка нависает над ним. Во всех четырех стенках имеется по 4 пря­моугольных паза на коротких сторонах и по

5   отверстий на длинных. Пазы расположены в два ряда, один под другим; значение их не­сомненно конструктивное. Водоем, построен­ный еще в V в. до и. э.. в более позднее время подвергался перестройке, н первые три верхних ряда кладки стен связаны с этой перестройкой. Уровень водоема

в надстроенном виде совпадает с первым горизонтом ВЫМОСТКИ.

Первоначально водоем входил как состав­ная часть в сложное гидротехническое ооружение, целью которого я клялась подача зоды из Верхнего города на нижележащую террасу. Гидротехническая система состояла аэ ряда шахт, вырытых в материке и соеди­нит на протяжении 19.5 м, продолжается далее в неисследованное пространство.

Насколько большое значение придавалось этому сооружению н как бережно оно охра­нялось, видно из того, что вход в шахты находился в особых замкнутых помеще­ниях.

Во второй половине IV в. до н. г», шахты

няющихся друг с другом подземными хо­дами.^[8] Вода по водопроводным трубам подавалась из водоема но подземным гале­реям вниз. К этому выводу привело тща­тельное изучение всей системы в процессе г>? раскрытия. Сохранилось каменное ложе водопровода, объединявшее водоеме первой вахтой (рис. 11); остатки свинцовых скреп, .онаружепныо в стенке водоема и на дне ложа подземного хода, свидетельствуют том, что некогда здесь проходили водопро­водные трубы, которые скреплялись свин­цом. Пока открыты две шахты и зафиксиро­ваны следы третьей, лежащей уже на новерх- = хтп склона, которая была разрушена в первые века п. о. Подземный ход, изучен- я подземная галерея были засыпаны и гидро­техническая система прекратила свое суще­ствование. ')то произошло в то время, когда было разрушено и здание В. Но водоем продолжал функционировать в надстроен­ном виде до II в. до и. э. включительно;

об этом свидетельствует материал его засыпи, наиболее поздние образцы которого относятся ко II в. до и. э.

В эллинистическое время, когда гидро­техническая система была перекрыта вы- мосткой, водоем служил водосборным бас­сейном для дождевых вод.

Как и в восточной части (раскоп /), па северо-восточном участке площади (раскоп II) все постройки были сгруппиро­ваны около склона, с противоположной же стороны они нрпмыкали к площади, покры­той черепяной вымосткой.

Изучение черепяных напластований на раскопе II дало новые материалы для выяс­нения планировки площади. Зафиксирован­ные здесь остатки вымосток имеют в общем ту же последовательность трех горизонтов черепяных напластований, что и в централь­ной части, по есть и некоторые отличия. Разница заключается в том, что здесь не наблюдается четкого разграничения вымо­сток третьего и второго горизонтов, которые, как указывалось, отделялись друг от друга в центральной части насыпью около 0.50 м. Между третьим и вторым горизонтами вымосток па северо-восточном участке зале­гает ряд тонких прослоек черепяного за- моста с интервалами около 10 см, т. о., по существу, как третий, так и второй горизонты вымостки состоят не из одного слоя, а из нескольких прослоек черепяного замоста. Очевидно, в центральной части площади, которая, в основном, была свободна от построек, больших починок не произво­дилось до III в. до и. э., когда вымостка была повышена единовременно. Частый ремонт вымосток в V—IV вв. до н. э. сви­детельствует о сосредоточении обществен­ных построек в раннее время именно в этом районе. Кроме того, здесь удалось зафикси­ровать наиболее ранний, четвертый, гори­зонт, относящийся к концу VI в. до н. э.

Новое здание В, построенное в III в. до н. »., сдвигается к северной оконечности площади (рнс. 9). Оно расположено непо­средственно за северной границей здания Б, сохраняя его ориентацию и вытяпутость планировки.¹ Так как местность в атом участке была сильно изрыта ранними ямами, стены здания В возводятся на мощных слоевых субструкциях, доходя местами до

2      м глубины.

Кроме этого здания, никаких других сооружений в III в. на северо-востоке, очевидно, пе было. К этому выводу приводит то обстоятельство, что но только с юга и запада это здание граничит с вымоеткой площади, но и с севера оно примыкает к черепяной вымоетке, возможно улицы, идущей от площади по направлению к склону нижележащей террасы.

Таким образом, площадь на северо- восточном конце в Ш в. до н. э. была рас­ширена по направлению к склону за счет переставших функционировать в этом рай­оне общественных сооружении V—IV вв. дои. э.

Здание В во II в. постигает участь бояее ранних построек участка: развалины его, от которых сохранились одни фундаменты стен — субструкции, перекрываются чере­пяным настилом., т. е. во II в. до н. э. эта часть площади освобождается от каких- либо сооружении за счет расширения гра­ниц. И только водоем в надстроенном виде продолжал исполнять функции водосбор­ного бассейна.

Работы на раскопе III также привели к выводу, что общественная жизнь на пло­щади в раннее время была сосредоточена в северной части. Здесь были раскрыты архаические ямы с наиболее ранним мате­риалом; отдельные обломки привозной посуды могут быть отнесены еще к первой половине VI в. до и. э. Кроме того, на этом раскопе открыты сравнительно хорошо со­хранившиеся остатки строительства V—IV вв. до н. э. В первую очередь следует упомя­нуть о монументальном алтаре, который был сооружен еще в V в. до н. э.¹ В дальней* шем алтарь несколько раз перестраивался; наиболее лоздние остатки его относятся ко времени III в. до и. э. Сохранилась камен­ная площадка — основание, на котором был установлен алтарь из мрамора. По своим размерам он вполне соответствует размерам монументального алтаря, свободно стояв­шего на площади.

В окружении алтаря открыты остатки каменных постаментов и небольшие алта- рики, связанные с культурным слоем V в. до н. э. Вымостка этого времени на террито­рии раскопа III, т. е, около входа на пло­щадь, была покрыта мелким щебнем извест­няка, настолько тщательно уложенным, что прочность и высокое качество настила обращают на себя внимание и в настоящее время.

Раскоп III дал наиболее ценные и инте­ресные находки, не говоря об эпиграфиче­ских памятниках. Здесь были найдены мра­морные архитектурные детали, обломки мраморной скульптуры, терракоты. Так, например, в культурном слое IV в. до н. э. была обнаружена фрагментированная тер­ракотовая статуэтка Афродиты (рис. 12),

К концу IV в. до п. э. и этот участок :>двергается коренной перестройке. На **:те разрушенного и, невидимому, почти х гадостью выбранного ранного храма троится новый храм (здание Г), раскры­тый лишь частично. Фундаментом для

-   -менных стон его, которые целиком ока- : ыись разобранными, служили мощпыо слов­ак субструкции, достигавшие мостами м глубины (в тех местах, где они и ро­дили над ранними ямами); ширина суб- трукций в южной части — около 3 м :ис. 13). Ко II в. до н. э. новый храм : -тпгает общая участь построек нлощади: я оказался разрушенным, и остатки его

з   ■ ндаментов перекрываются вымосткой из 'гренков и мелкого щебня. Однако вы-

* >:тка из щебня по имеет ничего общего

щебенчатой вымосткой V в. до п. э.; грошка известияка уложена топким слоем, =ень небрежно и с трудом ноддается рас- тг:тке.

Общий характер центрального района вступает очепь отчетливо. Заметна резкая ^знпца в планировке с соседним, северным,

:-ионом, которая была вызвана различием

3   лх назначении. Насыщенность строитель­ными остатками, характерная для районов палых кварталов, здесь отсутствует. От- :-льпо стоящие здания при перестройках : чти всегда перепланировываются без ис-

I    льзовапия остатков построек, ранее сго- гелшх на их месте. Сама планировка отдель- =^х зданий необычна для жилых домов. Чы не встречаем здесь ни дворов, пи хо-

• нственных помещений, ни цистерн для ::анеппя воды, имеющихся в богатых домах.

■. редоточение культовых построек в север-

• :! части района также не могло быть -гучанным. Как указывалось, уже после >г:педиции 1948 г. стало ясно, что перед х=ми остатки большой городской площади.

4          какие основания имелись у нас для тэждествления ее с агорой? Может быть, _а являлась акрополем Ольвии?

Акрополь — основной исторический хузкт, от которого обычно шло в дальней- Г'Я развитие города. В городах, основаи- на месте древних поселений, акрополь

I      являлся, почти как правило, основой : хледних. Акрополь всегда располагался гл наиболее возвышенной части городища ! как бы доминировал над остальной тор- норией. Наиболее удобным местом для ак- :• лоля Ольвии является безусловно террито­рия римской цитадели, о чем говорил в свое время еще Уваров. Заячья балка служила естественным рвом для защиты города; возвышенность рельефа позволяла легко обозревать окрестпости. На цитадель как на возможную часть акрополя указывает

и большое количество обломков надписей, найденных и находимых до настоящего вре­мени на ее территории. Об этом свидетель­ствует и нижеследующее.

Одним из наиболее почитаемых божеств ольвнополптов был, наряду с Ахиллом Пон- тархом. Аиоллоп. Остатки храма, посвящен­ного этому богу, обнаружены почти в центре римской цитадели.¹ Открытые остатки храма относятся к римскому периоду, но обычно при постройке храмов в честь опре-

¹ Раскопками Б. В. Фармаковского в 1905 г.

деленного божества в более позднее время их возводили на прежнем месте, частично используя остатки древнейших построек.

Если считать, что храм в честь Апол­лона Простата существовал в Ольвни с древнейших времен, местонахождение его вероятнее всего совпадет с местонахожде­нием храма римского периода. Храмы же наиболее почитаемым богам находились на акрополе.

Агора являлась средоточием обществеп- жения агоры. Сосредоточение общественных зданий по краям площади с незастроенным в большей своей части, свободным простран­ством посередине также является одной их характерных черт планировки агоры. Планировка здания А паходит ближайшие аналогии в вытянутых рядах торговых помещений, обрамлявших агору.

То обстоятельство, что часть помещений здания А связывается с культовыми наход­ками, не должно смущать; также не все

ной и политической жизни города. На агоре принимались решения советом и народом; здесь проводились празднества в честь того или иного божества; здесь собирался народ с различных мест для торговли. Соответ­ственно этому на агоре и в непосредственпом окружении ее могли находиться совершенно различные по назначению здания — храмы, святилища, лрптапейоп, булевтерий, мага­зины, торговые склады. Обычно вблизи агоры располагались также театр и гимна- сий.

Ознакомление с планировкой агоры в городах Средиземноморья убеждает нас, что открываемая за последпие годы площадь Ольвии являлась в древности агорой.^[9]

Расположение площади в центре города, на линии прохождения главной городской магистрали, отвечает требованиям местополо-

¹     Е. Л ели. К вопросу об Ольвийской агоре. СА, вып. XXI, 1954, стр. 319—341.

помещения в Магнезии и Приене трактуются как торговые.¹ Не должно смущать и то. что ольвийская агора была вымощена чере­пяной вымоеткой, а пе камнем. Камень являлся дорогим материалом для Ольвип,- поэтому ольвиополиты нашли разумное решение в покрытии площади черепками. Тщательно сложенная вымостка рапнего времени вполне отвечала требованиям проч­ности и сохранилась до наших дней. Мощепие черепками пе требовало квалифицированной рабочей силы и могло выполняться рабским трудом; починка также была несложна. В районе же входа и культовых построек агора была вымощена крошкой известняка Наконец, обломки почетных декретов и посвятительных падпиеей, число которых доходит уже в последнее время до тридцати восьми,^[10] дополнили характеристику откру-

жаемой площади как агоры. Материалы оль- «жйской агоры, хотя и исследованной еще в незначительной части, дают уже основа­ние для предварительных выводов.

В системе городской планировки агора сак особый пункт для проведения городских •обравий, как торговая площадь, как ■есто, где концентрировались общественные пания, храмы, выделяется еще в VI в. до в. а. Культовые ямы, открытые в север* аой части площади, насыщенные материалом хонда VI — начала V в. до н. э., среди которого встречались и единичные облом- п посуды первой половины -VI в. до х. э., говорят о наличии еще не раскрыто­го или не дошедшего до наших дней сяятилшца, с которым эти ямы были свя­заны.

Сооруженный в конце V в. до н. э. мону­ментальный алтарь также является дока- мтельством того, что застройка площади зачалась значительно ранее времени его пюружения, ибо на пустом месте не стали Ты создавать такой монументальный памят­ен. Кроме того, остатки черепяной вы- жхтки конца VI в. до н. э., зафиксирован- ше в северо-восточной части агоры, под* гаерждают, что уже в это время площадь «аза использована городом, если еще не эеляком, то, во всяком случае, в северной части. В V в. до и. э. на площади создается монументальный алтарь и большие обще­ственные сооружения, в основном группи­рующиеся понрежнему в северной части жх>ры. К ним относится, например, здание Б, кдоен и гидротехническая система. Строи­тельные остатки позволяют говорить, что таге в V—IV вв. до и. 9. ольвийская агора шла богато оформлена. Протяженность «репяной вымостки V в., которая зафикси­рована не только в северной, но и в централь- вой части, свидетельствует о том, что в это время размеры площади были довольно зна- «гельны. Особенно больших размеров она жтигает во второй половине IV в. до я. э.,

• период, с которым связываются большие мботы по перепланировке Ольвии, в том «еле и ее центрального района.

Расширение площади идет в южном па- Хфавленни. В центре ее возводятся мощные слоевые субструкции, которые служили квованием общественного здания (раскоп V). Вдоль склона строится сеть новых торго- ш рядов с подвальными помещениями ахание Л).

Мощные слоевые субструкции возводятся и у входа на площадь, вблизи алтаря. Как указывалось, они служили фундаментом для стен храма, построенного в III в. до н. 8. (рис. 13) взамен храма, ранее находившегося на этом месте или вблизи него. Эти работа были связаны с той общей перепланиров­кой, которой подверглась вся территория площади во второй половине IV в. до н. »„

Следы перепланировки площади четко про­слеживаются в северной части, где была произ­ведена специальная засыпка материковым грунтом, достигающая мощности до 0.60 м. То же было отмечено и при раскопках севе­ро-восточной части, где при переплани­ровке площадь была перекрыта новым слоем черепяного замоста, причем все ранее стоявшие здесь остатки сооружений оказа­лись засыпанными; поверхность засыпи была совершенно горизонтальная. Если пла­нировка агоры и границы ее. распростра- 'нения в западном направлении в VI—V вв. .до и. э, еще не совсем ясны, то разведочными работами 1952 г. установлено, что во вто­рой половине IV в. до н. э. в северо-западной части (раскоп IV) стояло большое здание, от которого сохранились лишь отдельные камни основания цоколя, сложенного из тщательно обработанных квадров известняка. С юга и запада к нему примыкала черепя­ная вымостка площади или улица пло­щади.

Эпоха IV — первой половины III в. до н. а. является временем наибольшего значения агоры, когда жизнь на ней била ключом, что, безусловно, связано с общим экономическим и политическим подъемом города в это время, несмотря, быть может, на кратковременные кризисы, сопровождавшие обычно развитие греческих рабовладельческих полисов в силу противо­речивого хода их развития вообще.

Во II в. до и. э. значение агоры снижается. Это резко сказывается на ее общем облике,, на ее памятниках. Большинство последних, уже разрушенных к концу II в. до н. э., не восстанавливается вновь, и те участки плтцядк, где ранее возвышались монумен­тальные здания, оказываются либо забро­шенными, либо перекрытыми черепяной: вымосткой. Никаких строительных остатков

II     в. до я. э. ни в северной, ни в северо- восточной, ни в восточной и центральной, частях площади не обнаружено. Только на. юго-востоке удалось проследить остатки построек, относящихся к эпохе позднего эллинизма. Возведенные на развалинах стен более ранних сооружения, с исполь­зованием камня от старых построек, они сильно отличаются по технике возведения от ранее стоявших на их месте зданий.

В первые века и. э., как уже указывалось, территория агоры лежала за пределами городских стен, но в непосредственной бли­зости. от последних. Естественно, что сосед­ство города не иогло не сказаться на пло­щади центрального района догетской эпохи. В раннеримское время эта часть старого города была использована для устройства производственных мастерских. В 1953— 1954 гг. на территории раскопа III, где ранее находились храмы и алтари, были открыты остатки двух гончарных печей; одна из них предназначалась для производ­ства черепицы. Кроме того, здесь же было обнаружено большое скопление ям I—II вв.

и.  9., число которых доходит до 42. Перво­начально все ямы имели каменные горло- вивы и покрывались каменными крышками.^[11] Яма с крышкой, открытая в 1954 г., оказа­лась заполненной почти чистой насыпью, в которой найдено громадное количество костей грызунов; все стенки ее изрыты хо­дами. Все это свидетельствует о том, что яма была заполнена зерном, уничтоженным полевыми зверьками. Очевидно, первона­чально все ямы предназначались для хра­нения зерна. В первые века и. э. в централь­ной части агоры (раскоп У), где в эпоху IV—III вв. до н. э. возвышалось монумен­тальное общественное здание, была устро­ена винодельня.² Резервуары для сбора сусла были устроены в котловане, ча­стично разрушившим субструкции. Послед­ние были, очевидно, использованы как основание-для давильной площадки. Давиль­ная площадка, находившаяся близко от уровня современной поверхности, оказалась целиком разрушенной.

Несмотря, однако, на открытие остатков гончарных печей, винодельни и зерно­хранилища, культурный слой, относящийся к I—II вв. н. э., на остальной исследован­ной части агоры отсутствовал. Это свидетель­ствует о том, что территория площади в после- гетский период, превращенная в производ­ственный район, была использована ольвио- политами лишь частично. Городской обще­ственный центр в первые века в. э. был перемещен, и агору этого временя следует искать к югу от центрального района, за второй поперечной балкой, на территории цитадели или Нижнего города, к ней при­мыкавшего.

Как уже упоминалось, западную часть центрального района также частично зани­мала агора, перекидываясь на другую сто­рону дороги. Разведочные квадраты, зало­женные в 1949 г., выявили-здесь черепяную вымостку на протяжении 15 м от тропы. Остатки черепяной вымостки далее к западу, общей протяженностью в 30 н от тропы, были открыты н в 1952 г. (раскоп IV), Кроне того, здесь же была обнаружена угло­вая часть здания IV—III вв. до н. э. Чере­пяная вымостка, подходившая к зданию с юга, имеет направление с юго-запада аа .северо-восток. Если продолжить вымостку в обе стороны, считая, что ориентация ее на всем протяжении оставалась неизменной, мы увидим, что на западе она подойдет ко вторым городским воротам,¹ а на востоке — к культовым зданиям северной части агоры; ориентация ее совершенно совпадает с ориентацией последних. Очевидно, в даль­нейшем здесь будет открыта одна из улиц, шедшая от вторых городских ворот к агоре.¹ Вторые городские ворота примыкали к южному краю водохранилища (рис. 1). Водохранилище, которое окаймляло город па северо-западе, было расположено ме­жду двумя входами в город и служило ш бы дополнительной преградой при хале врагами. Оно начиналось на тер­ритории центрального района, на не- юоыпом расстоянии от начала Заячьей Залкп,^[12] Таким образом, центральный район Верхнего города, в котором находилась «гора, был на западе, со стороны степи, •граждан частично Заячьей балкой, частично водохранилищем.

Любопытные данные о ближайшем окру­жении агоры с северо-запада дают раскопки Забелина 1873 г.[13] Как уже указывалось, » этой части проходит длинная траншея Забелина, заходящая и на территорию шнешнего раскопа Д (рис. 1). Судя по опи­санию местности, «... к западу от дороги с села Парутина в Нижний город . . . хротпв южного спуска кургана под гору. . т. е. против южного спуска Зевсова кур­гана, между западной частью центрального района и раскопом Д Забелин открыл на гзубвне 1 */* аршин «три лежавшие рядом квадратные фундамента, устроенные вроде зьедесталов для постановки каких-либо памятников». Все пьедесталы были сложены «з хорошо обработанных влит, связанных железными скобками, с заливкою свинцом.

«В промежутках этих двух пьедесталов заилена небольшая мраморная плита с кар- яязом, вторичного использования, с над- псью ’Ауадой 8х»;лоуо«; в обратном поло- -яеипп к этой надписи на плите внизу сохра­нился остаток прежней вадписи с декретом -> проксении».³

Данные Забелина представляют большой жатерес. Они дают прямое указанна, что ноль дороги, ведущей к району агоры, при иоде в этот район, были установлены хьедесталы для статуй и находились вад- хжеи. Уже Забелин отметил значение своего лкрытня: «... открытие этих фундамен­тов п их расположение по линии, направлен­ной к воротам акрополя, может указывать, что здесь шла городская улица или что, следовательно, в этой местности возможно гжпдать и более значительных находок».

Итак, в центральном районе Верхнего города доминирующее положение в VI— I! вв. до н. э. занимала агора. Этот район Тел связан целой сетью дорог с остальными четями города. В направлении с севера

^! А. Н. Карасев. К вопросу о водоснабжо- шж Ольвии. СА, вып. VII, 1941, стр. 129—139.

-* ОАК, 1873, стр. 16 сл.

~ Издана в 1РЕ, I², № 22.

на юг его пересекала главная уличная маги­страль. Со стороны вторых городских ворот, очевидно, также шла улица, которая вела со степи к агоре. К городским воротам, расположенным в западной части этого района, подходили проселочные дороги, в, таким образом, агора была непосредственно связана с окружавшими О львию поселениями.

Этот район Ольвни, пересеченный систе­мой нитей, которые объединяли его с дру­гими частями города я окрестностями, район, где находилась агора, действительно являлся в догетскую эпоху городским центром, в котором была сосредоточена общественная и политическая жизнь ольвиополитов.

1. ЗДАННЕ С ТОРГОВЫМИ ПОМЕЩЕНИЯМИ (Зданвс А)
2. Планировка и техника строительства

Здание А, расположенное у восточной границы агоры, вытянуто вдоль склона, в направлении с севера на юг, с легким от­клонением в сторону запада (рис. 14). Это отклонение, особенно заметное в его южной половине, было продиктовано, очевидно, ус­ловиями рельефа местности, необходимостью отодвинуть здание от слишком близко под­ходящего к нему на южном конце начала склона. Общая протяженность открытой ча­сти составляет 38 м, ширина 4—5 м. Сохра­нился подвальный этаж, состоящий из ряда следующих одно за другим помещений; верх­ний зтаж здания, который возвышался над уровнем современной поверхности, целиком разрушен (рис. 15). К надземной части от­носится несколько квадров фундамента, ле­жащих около юго-западного угла помеще­ния 8; верхнему этажу принадлежали и те немногочисленные архитектурные детали и куски цветной штукатурки, которые встре­чались в засыпи подвалов.

Все открытые помещения подвального этажа впущены в материк: стены имеют об­лицовку только с внутренней стороны, с внешней они примыкают к вертикальным бортам котлована. Открыто восемь помеще­ний, не сообщающихся друг с другом.¹

На южном конце начато исследование еще одцого подвала.

Широкое использование подвальных и по­луподвальных этажей является одной из

Обычно в жилых домах отдельные поме­щения подвального эгажа связывались друг с другом, во вповь же открытом здании агоры все подвалы изолированы, хотя они

характерных особенностей ольвнйского строительства. За последние годы открыт ряд жилых домов с подвальными этажами, кото-

рые служили не только для хозяйственных целей, но использовались и в качестве жи­лых зимних комнат.^[14] имеют общие простенки, и устройству двер­ных проемов в поперечных стенах ничто не мешало. В процессе раскопок не удалось открыть не только остат­ков лестпнц, которые вели бы в надземный этаж, но даже обнару­жить следы их. Остается предположить, что эти­ми подвальными поме­щениями пользовались, спускаясь по деревян­ным лестницам через люки в полу комнат надземного этажа.

При ознакомлении с планировкой здания обращают па себя вни­мание размеры помеще­ний <) и 7 (рис. 14).¹ Пять помещений северной по­ловины в среднем рав- ня ются 2.65 X 3.65 м, размеры же помещения 6 —3.75X4.70 м, а по­мещения?'—4.08x4.20м. Вследствие этого про­дольные стены здания, идущие по прямой вдоль помещений 1—5, около •омещення 6 и 7 несколько выступают «перед.^[15] Следующее полностью открытое по­мещение 8 вновь по размерам (3.90x2.80 м) нриблюкается к крайним северным. Это на­рушение прямолинейности в планировке указывает на разновременность возведения северной и южной частей торгового ряда.

Основным строительным материалом яв­лялся файовистый известняк, широко при­менявшийся в строительстве Ольвии в III"

11 вв. до и. в., когда перешли исключительно к использованию местных пород.⁸ Известняк, жэ которого возведено здание с торговыми помещениями, взят из одного месторожде­ния: он довольно прочен и сравнительно легко поддается обработке.. Однако обра­ботка камня не везде одинакова. Обычно она ограничивалась получистой теской, как, например, в кладках помещений 1—3, и только квадры стен в помещениях 4, 5, 6 н •лчасти .7 обработаны более тщательно. Стены, примыкающие к бортам котлована, смеют, как уже указывалось, облицовку только с внутренней стороны, их забутовка прилегает к срезу материка; смежные поперечные стены облицованы с двух сто[16] роя, посередине уложен мелкий бут.

В основания всех стен лежат большие слиты известняка, достигающие иногда од­ного метра в длину. Чередование рядов в кладках более или менее выдержано, хотя ряды не всегда выведены строго горизон­тально. В целях нх выравниванвя применя­лись различные меры. Там, где размеры квад- ров были почему-либо меньше требуемой высоты ряда, встречаются мелкие вставки, как, например, в стенах помещений 1, 4, 5; в юго-восточном углу помещения 3 большой, выделяющийся по своим размерам прямо­угольный камень был подобран так, что по высоте он соответствовал двум рядам кладки. Кладки всех помещений сложены на глине, однако применение раствора незначительно. Пол был глинобитный, не раз подновляв­шийся, о чем свидетельствуют ряды тонких прослоек, отчетливо выступающие в его обрезах.

Помещения надземного этажа были пе­рекрыты черепицей; остатки черепицы в ог­ромном количестве встречались в верхних частях засыли всех подвалов. Наряду с обыч­ной красноглиняной черепицей, попадались куски черепицы, покрытые красным и чер­ным «лаком». Погибло здание от большого пожара; следы огня выступают на кладках почти всех помещений, особенно отчетливо в помещении 7, стены которого сохранили наибольшую высоту. Следы пожара сказы­ваются также и в большом.количестве золы в нижних частях засыпи помещений.

Переходя к более подробному ознаком­лению с техникой постройки отдельных под­валов, следует сразу отметить, что три край­них северных помещения мало чем отли­чаются друг от друга не только по размерам и технике возведения стен,¹ но даже и по своей сохранности.

В помещениях 4—5 восточная стена почти целиком выбрана и перерезана более позд­ней ямой; ^[17] местоположение южной стены помещения 5 удалось восстановить лишь по отдельным камням нижнего ряда. Западная стена сохранилась на высоту 1.60 м на се­верном конце н 1,05 м на южном; ширина кладки 0,70—1 м (рис. 16).* Стена сложена из довольно крупных квадров иввестняка, тщательно отесанных и пригнанных друг к другу; по своим размерам они превосходят квадры стен помещений 1—3. Горизонталь­ность рядов соблюдена довольно строго, хотя и имеются мелкие вставки, свидетель­ствующие о том, что обработка камня про­изводилась на месте постройки. Мощность сохранившейся западной стены помещений 4 и $, как и особая тщательность ее возведе­ния, свидетельствуют об особом значении этих помещений.

Помещение 6, расположенное к югу от 5, отличается от северных из только своими размерами, но и характером кладки (рис. 17, 1). Западная стена его сохранилась на всем протяжении на высоту трех рядов. Она сложена частично из квадров, аналогич­ных стене помещений 4—5, частично из пло­ских удлиненных плит, которые паи оминают по обработке плиты кладок классического времени (в северной части). Возможно, здесь

Лучше всего сохранилась южная стена, смежная с помещением 7. Ее высота в настоя­щее время составляет пять-шесть рядов, сложена она из тщательно обработанных и пригнанных друг к другу квадров довольно больших размеров.^[18] По* характеру кладки

были использованы камни с более древних построек.

В отличие от кладок остальных помеще­ний забутовка этой стены нрпмыкает не к срезу материка, а к сырцовой стене, кото­рая сохранилась на высоту 14—16 рядов кладки.¹ Не исключено, что сырцовая стена была возведена специально, в целях укреп­ления стенок котлована, так как материк в этой части был нарушен ямами.^[19]

¹     Высота ее 1.40 м, ширина 0.55 м. Размеры отдельных кирпичей: 0.35x0.25x0.08 м.

²    Восточная степа котлована также была ча­стично разрушена небольшой лмой; при постройке подвала 6 её заложили сырцовыми кирпичами. По­скольку материковый грунт вдоль восточной гра­ницы помещения С не достигал требуемой высоты, его нарастили чередующимися, нерегуляр- онн близки западпой стене помещения 4—5. В восточной части помещения 6, ниже уровня пола, находилась большая, глубокая яма позднеархаического периода, вследствие чего пол помещения несколько осел. Сравни­тельно большие размеры и тщательность возведения стен помещения 6 свидетель­ствуют об особом назначении его.

Далее в южном направлении следует помещение 7, по размерам приближающееся к помещению 6. Степы его прекрасно сохра­нились (рис. 17, 2).² Южная стена высотою

2.24 м, состоящая нз 14 рядов, дает пред­ставление о глубине подвального этажа, так как верх ее дошел до нос вплоть до сле­дов междуэтажного перекрытия. В основа­нии стены лежат большие плиты, на 0.03— 0.05' и выступающие из общей вертикали и образующие своего рода цоколь высеггой - 0.20—0.25 м.

Обращает на себя внимание четкость в че­редовании рядов, хотя использованный ма­териал не однороден. Нижняя часть кладки (примерно четыре ряда) сложена из довольно больших квадров" .известняка, верхняя, за исключением двух первых рядов, — из тща­тельно подобранных по размеру небольших плоских плит, уложенных с соблюдением строгой горизонтальной линии. Верхние два ряда возведены из камней небольших раз­меров. Несмотря на пестроту материала, стена была безусловно возведена единовре­менно.

Западная стена также сохранилась на значительную высоту (12 рядов на южном конце и 8—9 на северной, небольшая вы­сота 1.88 м). Среди камней цоколя встре­чаются плиты вторичного использования: например, -две срезанные рустированные плиты, лежащие посередине. Подошва стены на южном конце несколько опущена, что, вероятно, следует связывать с общим пони­жением рельефа местности по направлению к юго-востоку.^[20] Вся степа сложена из квад- ров двух размеров: больших плит, по форме приближающихся к кладке западной стены помещения 4—5, и из довольно плоских продолговатых плит, которые встречались в западной стене помещения б.

В южной н западной стенах помещения 7 имеются пазы небольших размеров (в сред­нем 0.10x0.10), которые отличаются друг от друга по величине и по форме; часть из них округлая, часть прямоугольная. От­сутствие закономерности в их расположении и связи между ними свидетельствует о том, что они не имели конструктивного значения. Некоторые из них, возможно, находились на камнях вторичного использования, часть могла иметь специальное назначение. Так, например, в одном из прямоугольных отвер- стнй был найден небольшой бронзовый со­судик, распавшийся на мелкие части.

Южная стена помещения 7 в отличие от поперечных стен остальных подвалов не имела облицовки* с ^другой стороны и, таким образом, не являлась в то же время северной стеной следующего за ним помещения 8. Внутренняя забутовка ее, как и забутовка западной н восточной стен здания, примы­кала к срезу материка. Этот факт свидетель­ствует о том, что первоначально помещение 7 являлось крайним южным помещением изу­чаемого строительного комплекса. Однако непосредственно за узкой материковой пе­ремычкой был открыт еще один подвал, вось­мой, по характеру планировки, технике воз­ведения стен и материалу аналогичный вышеописанным; принадлежность его к зда­нию А несомненна:

Помещение 8 по своим'размерам (3.85 X Х2.80 м) вновь сближается с помещениями северной половины здания. Лучше всего сохранилась восточная стена, имеющая во­семь рядов на южном конце (высотою 2.00 м) и три ряда на северном (высотою 0.90 м). Южная стена этого помещения была исполь­зована в последующий строительный пе­риод. Над сохранившимися тремя рядами стены довольно беспорядочно нагромождены камни, служившие фундаментом для по­стройки временя позднего эллинизма, когда подпалы были уже полностью засы­паны.

За помещением 8 к югу открыто начало следующего, девятого, подвала, который од­новременен южным помещениям здания. Он представляет собой дальнейшую линию под­валов, идущую вдоль восточной границы агоры.

Как мы уже указывали, нарушение прямо­линейности торгового ряда, начиная от поме­щения б, свидетельствует о разновременности возведения северной и южной частей. Об этом говорит и то обстоятельство, что север­ная стена помещения 6 впритык подходит к западной стене помещения 5, тогда кан обычно поперечные стены всех помещений связывались с продольными стенами здания в переплет.

Северные помещения, почти одинаковых размеров, безусловно были построены еди­новременно. Судя по материалу засыпи под­валов, южная часть была пристроена позд­нее. Однако известное сходство в техник* возведения стен свидетельствует о том, что

если южная часть и была пристроена позд­нее. некоторое время она бытовала вместе •: северной частью здания. К этому выводу приводит и ознакомление с материалом от­дельных помещений, к которому мы и пере­ходим.

1. Комплексы находок

Особенностью материала, найденного при раскрытии подвального этажа, является не­обычайно большое количество монет. До­статочно указать, что только при расчистке пола всех помещений обнаружено около ТОО монет.

Многочисленный керамический материал тлнчается от обычных комплексов, харак­терных для жилых домой. Например, бро­сается в глаза почти полное отсутствие лепной посуды;^[21] кухонная посуда из •;всриой половины здания, очевидно, не оыла в употреблении, так как лишена :ледов копоти. Несмотря, однако, на из­вестное сходство, материалы каждого по­мещения имели своп отличительные черты. Ознакомление мы начнем с комплексов, представляющих наибольший интерес.

Г1 о м е щ е н и е -5

Количество монет из помещения 5 осо­бенно многочисленно: только при расчистке гго пола найдено 148 монет.^[22] Вместе с ними все время шли находки глиняных кружоч­ков, число которых доходило до 100 экзем­пляров (рис. 18). Кружочки небольших раз­меров (0.15—0.25 мм), довольно плоские, •:уживающиеся к краям; на большинство аз них сохранились отпечатки пальцев или ладоней рук, которыми они были оттиснуты. Некоторые кружки имеют посередине отвер­стие, другие — гладкие; наряду с кружками гз светлой глины встречаются сероглиняные г красноглиняные. Значение кружков пока неясно: необожженные, они слишком хрупки, “обы выполнять какие-либо практические функции; хорошая сохранность их указы­вает, что, вероятнее всего, они сразу после гзготовления были положены на место. На­ходки их совместно с монетами заставляют высказать предположение, что эти глиня­ные кружки могли иметь вотивное значение: среди вотивных предметов довольно часто встречаются маленькие кружочки, сделан­ные из стенок самых разнообразных сосу­дов — чернофигурных, чернолаковых и др.

Глиняные кружки могли, например, служить заменой приношений хлебных лепешек или монет.

В этой же прослойке насыпи, перекры­вавшей пол помещения, было обнаружено массовое скопление мелких птичьих костей, исключительно конечности.

Среди керамических изделий заметно оби­лие чернолаковой и сероглипяной посуды, количество которой почти в четыре с лиш­ним раза превышает количество кухонной посуды; обломки лепной посуды единичны: на 949 обломков чернолаковой посуды и 862 обломка сероглиняной, найденных в по-
мощениях 5 и 4, приходится всего 3 обломка лепных горшков.

Подавляющее большинство чернолаковой посуды украшено штампованным орнамен­том; особенно часто среди этой группы кера­мики встречаются канфары, в меньшем известная небрежность; например, иногда одна пальметка находит на другую, паль­метки располагаются не симметрично друг против друга. Очень небрежно оттиснут штамп на обломке донышка № 0/47-1909 (рис. 19, 1), на котором второй ряд насечек