Вывод № 1.

В фильме работа на шахте показывается как путь, ведущий к смерти, путь который избирают неудачники. То есть работа созидательная показывается как удел неудачников. Это подчеркивается эпизодом, когда главного героя выгоняют со школы и он вынужден пойти на работу в шахту, которая  ставит жирный крест на его мечтах.

Вывод 2

В фильме достаточно тонко обыгрывается тема холокоста. Сначала добродушного слесаря-сварщика Быковского за оказанную им помощь злой отец главного героя отправляет в шахту. Затем  Быковский жалостливо объясняет, что он этому рад, так как зарплата шахтера вдвое выше а ему надо помогать бедствующим родственникам. Затем Быковский погибает в шахте , что должно вызвать ассоциацию шахты с концлагерем. Затем в конце фильма зрителю на фоне радости победы на конкурсе еще раз для закрепления напоминают , при помощи жетона Быковского , что шахта это концлагерь смерти , - работа это смерть.

Вывод 3

Зрителю навязывают к чему надо стремиться . В эпизоде происходящем в лесу , главные герои - оборванцы в синяках ( после драки)  на фоне темного и серого леса контрастируют с  ярко красной машиной с уверенным молодым человеком за рулем и девушкой. Восхищенные взгляды главных героев как бы говорят зрителю «Вот он смысл жизни! Деньги, крутая  тачка, женщины!».

В конце фильма как  о достижениях всей жизни  говорится, что один из героев стал банкиром и (внимание!) владельцем ранчо. Но ведь если задуматься то, быть банкиром само собой подразумевает и высокий уровень обеспечения .Это может быть и дворец и остров,  самолет и машина (даже не одна). Но зрителю отдельной фразой говорится « стал собственником ранчо», как будто есть такая профессия – владелец ранчо. Здесь очередной раз подчеркивается что «главное в жизни – стать владельцем ранчо».

Вывод 4

Поразил эпизод с отстранением от школы главного героя за пожар в лесу.

Оказывается в США могут запросто лишить обязательного у нас  права на получение среднего образования! Для нас это дикость. И это называется «оплот демократии»? Если даже большой коллектив сценаристов, режиссеров и операторов не увидел в этом ничего странного, то это очень и очень  показательно говорит об истинном положении с правами человека в США.

Вывод 5

Все ясней становится истинная картина о Голливуде, о его целях и задачах.

Голливуд это организация, в которой работают очень коварные и тонкие психологи – специалисты по промыванию мозгов, по внедрению разрушительных установок в мировоззрение людей. Совершенно ясно стала понятна враждебная роль Голливуда, как одного  из инструментов  в борьбе с гуманизмом евразийской цивилизации.

Большая благодарность за лекции по истории философии. Они помогли открыть , увидеть ту  опасность которую несет нам западная киноиндустрия. Через веселье и смех, через героические подвиги и смелость героев, они несут к нам идеологию  предательства, деградацию  и в конечном счете разрушение!