При раскопках Ольвии в различных слоях городища неоднократно встречались и встречаются единичные обловлен кера­мики, которая по технике выработки и орна­ментации отличается от обычной ольвийской леоной керамики и сходна с керамикой доскифского времени. К числу находок, также принадлежащих доекяфекому вре­мени, Относятся обнаруженные еще при раскопках В. В. Фармаковского несколько целых каменных топоров и их обломки. Находки подобного рода весьма немного­численны и собрапы на разных участках и в различных слоях ольвийского городища. Несмотря на малочисленность этих находок, они не однородны и принадлежат различ­ному времени — нескольким хронологиче­ским группам.

Проблема состава населения Ольвии

*   хается до сих пор недостаточно разрабо- -знной. Как и многим другим сторонам «язви Ольвии, большое внимание уделял инному вопросу В. В. Латышев. В его моно­графическом исследовании об Ольвии,¹ х также в его многочисленных комментариях

I       ольвийским надписям и в отдельных гатьях мы находим громадное количество х*аных наблюдений, касающихся интересую- лей пас темы. Но то, что сделано В. В. Латы- жсвым, сейчас удовлетворить пас уже пе ж ?жет. Единственная более подробная сводка, «держащаяся в «Исследованиях»'(о ней еще Тудет речь ниже), и не полна, и устарела; остальные наблюдения В. В. Латышева раз­рознены, нигде не приведены в общую си- л^му и очень слабо использованы для каких- лабо исторических выводов. Еще меньше •шло сделано в области тех же вопросов другими исследователями. В результате *ть, конечно, в вышедших из печати рабо­тал: ряд наблюдений и положений, касаю- лнхся населения Ольвии в разные периоды казни города, по все они пе подкреплены •.'следованиями, основанными на конкрет- материале, а высказываются обычно а слишком общей форме.

Здание В расположено в северо-восточ­ной частя площади; вблизи него проходила северная граница района, а на востоке на­чинался склон к Нижнему городу (рас­коп II). Здание ориентировано с востока на запад, с легким отклонением к северу. Оно состоит из четырех помещений, следующих одно за другим. Вход был со стороны склона (рис. 57). Первое помещение расположено частично на склоне; следующие за ним на­стены дошли до нас только камни забутовки и один камень облицовки.

На протяжении исторического развития Ольвии границы города менялись. Если, например, первоначально район, примыка­ющий к Северной балке, являлся террито­рией некрополя, в IV в. до н. э. он уже вклю­чается в городскую планировку н застраи­вается жилыми домами. В годы после гет- ского разгрома границы Ольвии настолько сократились, что ббльшая часть прежней городской территории оказалась за преде­лами новых оборонительных сооружений. Естественно, что и городской центр Ольвии перемещался не один раз.

Тот центральный район Верхнего города, в котором была расположена агора, пер­воначально находился довольно близко от некрополя Северной балки и лишь с V в. до н. э., когда город стал быстро расти, он занял доминирующее положение в город­ской планировке, удерживая его до вре­мени гетского разгрома.¹ '

Вопрос об акрополе и агоре как месте сре- доточения общественно-политической жизни античного полиса уже давно стоял перед ■«.следователями Ольвии.

А.  С. Уваров был убежден, что терри­тория римской цитадели была акрополем, тем «древнейшим ядром, вокруг которого •атем вырос город».^[1]Однако в дальнейшем

В.     В. Латышев поставил под сомнение самый факт наличия акрополя в Ольвии, основываясь на том, что ни в дошедших литературных источниках, ни в надписях